Анализ доходов кандидатов и депутатов в Государственную Думу РФ

В прошлом году во время предвыборной горячки читая всякие искрометные статьи как от партии власти так и от оппозиционных партий, меня напрягала пустопорожность практически всех заметок. Эмоций много, а фактов мало. Ну а я как-то не привык голосовать сердцем, всё больше как-то мозгами предпочитаю.

Ход мысли был примерно таким:

- Ну хорошо, даже если отвлечься от коррупции, есть ощущение, что за прошедшие годы партия имеющая конституционное большинство, могла бы сделать больше. С другой стороны, партийная жизнь не замыкается стенами Государственной Думы, так что партии не попавшие в Думу имеют кучу возможностей вести активную политическую деятельность. Однако и тут тоже нет ощущения, что оппозиционные партии выложились на всю катушку, особенно это касается тех партий, которые всё-таки получили депутатские места. И, наконец, с третьей стороны просто стало интересно, ну а что получится, если подойти прагматично. Сейчас по прошествии некоторого времени, когда накал страстей поутих представляется интересным поделиться некоторыми результатами того анализа.

Первоначально цель была простая, прочитать предвыборные программы, определить ту которая имеет максимальное пересечение с моим представлением о жизни и проголосовать за эту партию. Возможно, кто-то скажет, что это наивно, но как вы сами знаете способов проголосовать на последних выборах было предложено так много, что почему бы не попробовать ещё один.

Программы партий.
Куда обратится современный человек за информацией, конечно в интернет. Интернет порадовал хорошей страничкой в wiki посвященной думским выборам, откуда одним кликом можно перейти на сайты партий. Читал я программы, в последовательности расположения партий в бюллетене. Что интересно не у всех партий программа на видном месте, не говоря уж об архиве прошлых программ.

Сразу скажу выводы. По итогам чтения

• Не понятно кем писались программы. Не все указывают на каком съезде партии их приняли. Ни у кого нет стенограмм обсуждений программ. 
• Не понятно для кого писались эти программа. (Очень хотелось бы знать какой % избирателей прочитал эти программы от корки до корки?) 
• У всех партий очень хорошо расписано как они собираются тратить деньги, и очень плохо как они собираются зарабатывать. 
• В ходе чтения приходилось прилагать неимоверные усилия, чтобы не ехидничать. 
• Во всех партиях явная проблема с постановкой задач. Практически невозможно понять желание чего они хотят отобразить в своих программах. А ясность цели очень важна. Представьте себе, что бы получилось если бы И.В.Сталин поставил бы задачу И.В.Курчатову не бомбу сделать к такому-то сроку, а заняться атомной физикой...

Посмотрим на эти программы, всего лишь некоторые наиболее яркие моменты.


1. Программа партии "Справедливая Россия". Фундаментальная штука, отдельные pdf файлы, кроме самой программы, есть ещё и путеводитель по ней и отдельно предвыборная программа. (7 200 слов)

2. Программа ЛДПР. Разбита на несколько веб-страниц в виде единого файла отсутствует. Чертовски неудобно читать. (15 700 слов)

3. Программа партии. "Правое дело". Зачем им понадобилось создать новую партию, а не примкнуть к любой уже существующей осталось для меня не понятым. (3 200 слов)

4. Программа КПРФ. Веселенькое, а иначе не скажешь, оформление. Это надо видеть, не поленитесь зайдите. Мне особенно понравилось два момента: первый - где видимо изображено прекрасное коммунистическое будущее центральное место в котором, как мы видим, занимает нечто весьма напоминающие Бурдж-Халифа, что в Дубае.

Второй, это эпическая картина Зюганов запахивающий поле для гольфа. Почему-то он это делает сохой видимо это иллюстрация ожидаемого подъема сельского хозяйства .

На мой взгляд коммунистам надо сменить лидера, точнее даже так, Зюганов сам должен понимать, что так лучше для партии. (3 300 слов)

5-Программа РОДП "Яблоко". Четко выделены пункты, которые за и пункты которые против. Но убил пункт о нелегитимной Октябрьской Революции. Во-первых, революция, а тем более переворот, на момент своего свершения не может быть легитимной, во-вторых, сейчас, что дел более важных нет. Лично меня больше интересует будущее, а не далекое прошлое.( 3 100 слов)

6-Партия "Единая Россия". Единственная программа которая отличалась от других. Во-первых, отсутствием слов об оппозиции правящей партии, во-вторых, наличием какого-то подобия отчета о проделанной работе. И тем не менее, дойдя до слов "В центре нашего внимания – человек! " сразу как-то вспоминается "Имя, сестра! Имя!" И хочется спросить кто этот человек? (2300 слов)

7-Партия "Патриоты России". (3 200 слов)

Вы наверно заметили, что я привел сколько слов понадобилось авторам, чтобы донести свои мысли. Потому что уже при чтении первой программы мне захотелось сравнить с тем как писали такие программы раньше. Например Программа РСДРП 1903 года (1800слов), кстати там и стенограмма есть. По ясности изложения уделывает всех выше описанных.

 Или программа РКП(б) 1919 (6400 слов).

Итак прочитав всё, сравнив с прошлым, понял, что за сто лет с ясностью целеполагания у наших политиков возникли явные проблемы, 

или ;)

С целеполаганием у них всё хорошо, только вот цели эти оглашать они не хотят. Напоследок надо заметить, что не смотря на разность в названиях, все пытаются в своих предвыборных программах охватить как можно большие группы людей, причем не зависимо от их убеждений. Другими словами партии вместо работы между выборами, работы, которая бы увеличивала число сторонников их идей и идеалов, предпочитают вместо политической борьбы, прикинуть сложившиеся распределения настроений в обществе и провести PR-компанию по продаже своего бренда или харизмы лидера. 

Меня это не устраивало, выборы близились, надо было что-то решать. Тогда я решил зайти с другой стороны, исследовать самих кандидатов, понять где больше тех кто близок моему кругу и за них проголосовать .

Доходы депутатов

Считать деньги в чужом кармане неприлично, но в данном случае речь идёт не о подсчете денег, а об анализе моральных качеств людей одной из основных функций которых будет распределение бюджета оптимальным образом. А если вспомнить, что бюджет наполняется за счет наших налогов, то очень важно знать, что за люди, которым мы доверим наши деньги. Благо закон считает также, и по закону эти данные должны выложены в открытый доступ на сайте ЦентрИзбирКом РФ ! К сожалению не самым удобным способом, - в формате doc, xls был бы симпатичнее. Более того, как будто специально для усложнения обработки цифры дохода вписаны в ту же ячейку, где указан источник дохода, но благодаря маме эти технические сложности были преодолены и можно было насладиться анализом результатов в xls.

Чтение этих документов увлекательнейшее занятие, тем более если читать сведения о доходах и собственности депутатов с одновременным чтением того что выдают поисковые запросы.

Понятно, что кандидаты в депутаты люди не бедные, но встречаются совершенно необычные декларации, вызывающие только один вопрос - "А зачем?". 

Например, у одного полковника, доход за год около 13млн.руб. при этом, он владелец 29 квартир, 16-ти гаражей, кроме этого ещё 7-мь домов, один из которых в Дубае, причем это не домики, а домищи, как вам дом площадью 1789кв.м; у другого кандидата в депутаты и кандидата географических наук, доктора экономических наук, десятки участков в Московской области, но ещё и пара участков в Конго, там же два дома, ну и доход более 273млн.руб. в год. Надо заметить, что есть кандидаты, например с доходом ноль рублей за год, или например есть депутат с доходом 20762руб, но при этом владелец квартиры, дома, участка и автомобиля Мерседес. И в данном случае не важно какой партии они принадлежат, такие есть в каждой партии, важно чьи интересы эти люди будут отстаивать в Думе и как много тех или иных депутатов.

Чтобы разобраться с этим - посмотрим на распределение доходов кандидатов в депутаты по каждой партии и как оно изменилось для тех, кто получил мандат депутата. 

Сначала те, кто не прошел в Думу.

 

 

Теперь те кто попали

 

Ну и самые богатые

Для удобства сравнения сведем всё на один график
 

Итак мы видим две вещи. Первое, что все партии, за исключением Единой России имеют более менее схожие распределения со средним доходом порядка 2млн.руб в год, кандидаты от Единой России имеют доход почти на порядок больше со средним значением порядка 19млн.руб.

Отсюда можно сделать разные выводы, например, 

• либо в партию Единая Россия вступают более успешные люди, 
• либо кандидаты от этой партии не занимаются укрыванием доходов и пишут честные декларации, 
• либо членство в этой партии каким-то образом способствует росту дохода само по себе. 

Последнее заключение вроде как подтверждается тем, что кандидаты от партий аутсайдеров без мест в Думе, имеют меньше доход, чем кандидаты от партий представленных в думе. 

Второе заключение, партии выбирают депутатов отдавая предпочтение наиболее состоятельным своим членам.

Партия	Средний доход кандидатов	Суммарный доход всех кандидатов	Средний доход депутатов	Суммарный доход всех депутатов
Справедливая Россия	2.797 млн	1 627.873 млн	6.559 млн	400.130 млн
ЛДПР	2.721 млн	830.125 млн	9.054 млн	488.919 млн
Правое Дело	1.524 млн	458.799 млн
КПРФ	2.613 млн	1 549.576 млн	7.980 млн	702.213 млн
Яблоко	0.705 млн	253,203 млн
Единая Россия	19.016 млн	11 181.325 млн	31.543 млн	7 223.361 млн
Патриоты России	0.685 млн	206.464 млн
Сумма по всем партиям			20.231млн	8 861.295 млн

На этом можно и остановиться. Разве что поделиться ещё некоторыми вопросами и пожеланиями.
• Какой % личных доходов тратят депутаты на благотворительность?
• Почему депутаты являющиеся* банкирами, владельцами крупных бизнесов, и просто весьма успешные люди допустили, что в программах партий такие беззубые экономические программы?
• Дадут ли кредит банкиры-депутаты, если к ним на кредитный комитет принести нечто подобное предвыборным программам их партий? Если нет то почему?
• В настоящее время в Политехническом Музее прошел цикл лекций «Экономика просто о сложном» и идёт «Финансы просто о сложно», хотелось бы услышать цикл лекций «Как стать успешным в современной России – просто о сложном». Хотелось бы, чтобы в этом курсе депутаты просто рассказали бы истории своей жизни за последние 20-ть лет.
• С какой частью населения себя ассоциируют депутаты имея доход в сотни и тысячи раз превосходящий минимальный размер оплаты труда и прожиточный минимум?
• Какой бы прожиточный минимум депутаты определили бы для себя и своих близких?
• Почему депутаты и люди стремящиеся стать депутатами покупают/владеют недвижимостью за рубежом?
• Интересно было сравнить доходы всех членов партий с доходами беспартийных граждан.

И последний вопрос к избирателям – и к подавляющему большинству беспартийных и к малой толике партийных, вы действительно считаете, что эти люди представляют в думе ваши интересы? Вы действительно считаете, что они чем-то отличаются друг от друга?

-----------------------------------

*) я понимаю, что став депутатами, они формально отходят от управления бизнесом, но ведь им при вручении мандата не делают лоботомию.